你是否相信“性格决定命运”(2)

　　更早的1988年12月21日，伍兹架不住同事的邀请，退掉了早就订好的泛美航空机票，去参加公司的一个聚会。结果那架飞机上的200多乘客全部成为洛克比空难的牺牲品。

　　从概率的角度看，全球有60多亿人，像伍兹这样的幸运，完全可以解释。可是，这种解释，对于伍兹个人来说并没有多大的意思。

　　从某种意义上来说，运气不可能只是随机事件的结果。概率论者中有一派叫做贝叶斯主义者，他们把概率定义为“在给定所有相关信息的情况下，一个人相信某个事件会发生的程度”，其实就考虑到了运气可能涉及到主观部分——观察者的概率与当事人的概率不是一回事。

　　心理学家认为除了既定的概率，一个人的运气往往还与他的思维习惯和行为方式密切相关，也就是经常说到的“性格决定命运”。要不然，我们很难解释为什么幸运者好运不断，而不幸者厄运连连。

　　理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）和他的团队历时三年，对400余位志愿者进行了采访、调查和测试，对性格与运气有关的观点进行了验证，结果显示的确如此。

　　他就人格的“亲和性”（agreeableness）、“尽责性”（conscientiousness）、“外向性”（extraversion）、“神经质”（neuroticism）和“开放性”（openness）等五个维度，对幸运者和不幸者做了量化对比，发现在“亲和性”和“尽责性”这两个维度上，运气好的人与运气差的人没什么区别，但是在余下的三个维度上，二者的差别相当大。

　　比如“外向性”，幸运者明显强于不幸者。幸运者通常更外向，更擅长和人打交道。他们乐意结识更多的人，愿意在社交中扮演“磁石”的角色，还尽量和相识的人保持持久的联系。

　　怀斯曼同时发现，那些相信直觉的人、轻松看待生活的人以及对新鲜事物持开放态度的人往往更加走运，因为这些人更容易创造、注意和把握机会。相反，过于神经质的人却受困于内心的焦虑，过度关注困难和不幸，结果失去了不少良机。

　　以上研究或许有心灵鸡汤的嫌疑。但是谁也不能否认，有些问题的答案即可以是肤浅的，同时还很正确。既然一个人的思维模式和行为方式必然对外部世界造成影响，那么它们塑造命运的能力再怎么强调也不过分。

　　其实，心理学家讨论的五个人格维度，综合起来看就是一个人特有的行为倾向。在行为倾向的背后，信念才是驱动力。也就是说，往深处挖掘，运气也好，概率也罢，信念的作用不可忽视。